“这些‘情况说明’好奇怪，重新测量的土地面积与原合同完全一致，真的有这么巧吗？”不久前，广州市白云区委第三巡察组对江高镇南岗村“三资”管理情况进行专项巡察时，25份内容相似、落款时间相近且签名人员高度重合的《关于重新测量合同面积的情况说明》引起了工作人员的注意。

　　经过进一步调阅资料、实地走访和谈话了解，南岗村“两委”班子成员涉嫌虚假整改的问题逐渐浮出水面。

　　这一切要从上一轮巡察说起。2019年，区委村级党组织巡察组对江高镇南岗村进行巡察时发现，该村集体资产出租的数十份合同存在实际面积与合同面积不符、合同期限过长、签署不规范等问题，需要进行整改。

　　按照整改指引，村“两委”班子对合同的期限、签署程序等问题及时进行了整改，但是其中25份面积不符的合同让“两委”干部犯了难。这些合同大多是农业用地，面积大且分布范围散，请专业的测量公司又是一笔不小的费用，而且其中涉及的承租方利益问题错综复杂，协调起来很是麻烦……村“两委”干部产生了畏难情绪，于是整改便一拖再拖。

　　眼看整改期限临近，有人动起了歪脑筋，提出了出具虚假“情况说明”的办法来蒙混过关。“反正其它问题都已经整改完成，关于合同面积的问题出个说明应付过去应该不会被发现。”村干部区某某侥幸地认为。

　　为了尽快完成整改任务，不被上级问责，村“两委”班子在没有重新组织测量的情况下，虚构了一次实地测量，称测量面积与原合同面积相同，并出具了25份“情况说明”，时任村“两委”干部、村务监督委员会成员、驻村干部等人均未提出反对意见，纷纷在上面签字“证明”。

　　然而，纸终究包不住火。随着新一轮巡察组的进驻，工作人员很快就发现了该问题，于是便发生了开头的一幕。

　　在巡察组的监督推动下，南岗村聘请第三方测量公司，对该25份合同的涉及的土地面积进行重新测量。经核实，18份合同面积小于实测面积、4份合同面积大于实测面积、另有3份合同面积基本一致，合同实测总面积与合同总面积累计相差2.65亩。

　　目前，南岗村已与承租人重新签订了租用合同，进一步规范了“三资”管理，避免了集体资产流失。针对虚假整改的问题，江高镇纪委已对时任村“两委”干部区某某等10人立案审查。

　　“作为党员干部，没有认识到巡察是对各级党组织和广大党员干部的政治体检，带头搞虚假整改，不仅损害了村民集体的利益，而且违反了党的纪律，这种思想和做法要不得！”区某某懊悔地说道。