台上道貌岸然，台下骄奢淫逸；人前温良恭俭；人后乱纪枉法——“两面派”、“两面人”古已有之，但这样的人就在眼皮底下，还是让人大吃一惊。

有人说，人心隔肚皮，忠奸善恶不容易看清。白居易有一首著名的诗：“试玉要烧三日满，辨材须待七年期。周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。”诗是好诗，还提出长期观察与考验的试玉、辨才之法，但总的来说，“一生真伪复谁知”，确是难题。

从查处的腐败案件看，伪装是所有腐败分子的专长：有的慈眉善目、满脸春风，却是蛀虫；而有的装傻充愣、左支右绌，竟是巨贪……其实不必感到意外，腐败见光就死，捂着盖着藏着掖着，是这类人日常功课。

复杂性更在于，“两面人”也有区别。一种是，入党做官动机本来就是“捞天下”，言行不一或口是心非，是向上爬的不二法门。一种是，有人原本是追求进步的，也做过不少好事，但随着人的演变，从真诚走向伪善，由正派变为邪恶，也少不了两副面孔。

必须承认，考察和识别干部并非易事。谁也不能保证百分百准确，况且干部自身也是在不断变化的。但是，这绝不是说考察和识别干部是无解难题，只能事后遗憾地叹息，不能事前预防甚至把失误率降至最低。换言之，客观真实地考察识别干部，不是能不能、会不会的问题，而是想不想、做不做的问题。选拔任用条例，对涉及干部考察任用关键环节几乎都做了刚性制度安排，只要认真、较真，当可最大限度识别“两面人”，尽量避免考察失准。相信，有那么多专业工作部门，经验非常丰富，这方面无需多说。

这里要说的是一个朴素的道理：世间之事，假的真不了。

假的真不了，是因为不论怎样伪装，“伸手必被捉”，这是铁律。人只要有动作，就一定会留下信息，留下痕迹，所以自古以来就有“听其言观其行”的说法，其重点是告诉人们，表态未必真实；识别和考察最可靠的还是看具体行动。一个人平时对待名利、地位、待遇的态度，是极其重要的参考。揽功诿过，热衷虚名；跑官谋官，毫无廉耻；贪图享受，讲究排场……这未必就是违法乱纪，但绝大多数腐败分子或隐或显或多或少都具有疑似这样之迹。在重要岗位上，人的每一个动作都不会是偶然的和无意识的。没有无缘无故的行为。结合一贯表现，仔细观察，不难作出正确判断。

假的真不了，因为存在之事，必有反映。腐败必牵扯方方面面，虽然头绪繁杂，但做了违法乱纪的事，不管埋得多深，藏得多久，不是在这里就是在那里，迟早东窗事发。种豆得豆，种瓜得瓜。种下罪恶的种子，只能收获惩罚。这也是事物的物质性。从这个意义上说，对自己的伪装能力自负的人，是最愚蠢的。

在反腐败斗争中，“两面人”的问题凸显，并非偶然，它是不少地方党的领导弱化、党的建设缺失的必然反映，是官场文化恶俗、政治生态不良所滋生的“恶之花”。解决“两面人”问题也必须从端正党风和制度建设下功夫。

“两面派”从来就有，但风清气正、吏治严明，完全可以减少其市场。(米博华)