加强统计催报工作的几点建议
（一）继续加大统计立法，规范统计催报行为。
现行《统计法》及《统计法实施条例》中对统计催报方式、统计催报次数、电话催报的法律效力等具体催报内容没有做出明确规定，导致统计催报可操作性不强。从法律层面规范统计催报，可使统计催报在保障统计执法过程中能够做到有法可依，按照具体的法律规定进行统计执法，保障统计催报程序合法，为统计执法顺利开展提供证据支持，破解统计执法难以操作的问题。因此，继续加大统计立法，规范统计催报工作的可操作性势在必行。
（二）加强统计普法力度，增强依法统计意识。
一是在日常的统计专业报表、年报及各类培训会议中，加强对统计人员统计法律法规培训的同时，从统计违法行为的认定、统计催报等方面加大对统计执法的培训力度，使依法统计深入人心，增强依法统计意识。二是加大统计违法案件的惩处力度，对统计违法违纪的典型案件，依法依纪进行查处，充分发挥统计法律法规的震慑教育作用，必要时借助新闻媒介给予曝光，对统计上严重失信的企业，通过中国统计信息网，依法向社会公示失信企业信息。只有不断加强统计普法力度，宣传统计法律法规，宣讲统计催报等统计执法程序，并加大对统计违法行为的查处力度，必将增强依法统计意识，维护统计工作的权威。
（三）完善统计催报方式，保障统计执法开展。
一是要减少电话催报的次数，现行《统计法》对电话催报的法律效力没有做出明确认定，电话催报不具备《统计报表催报通知书》的条件和特点，不是统计部门的统计行政行为；电话催报在适用的主体、程序和催报期限等方面，具有主观随意性；电话催报记录仅仅是统计部门一家的电话记录结果，在统计行政复议和统计行政诉讼活动中容易引起争议，不宜作为证据使用。二是开发统计信息催报系统，将信息催报系统和联网直报系统结合使用，节约人力资源，推进统计资料信息化进程，规范统计工作运行管理，确保统计信息资源安全，提高办公效率与工作质量。三是在统计催报工作中，要采用统一规范的文书，对发出的催报文书，不仅要做到法条使用正确，还要做到格式整齐，维护统计执法工作的严肃性。四是根据《统计法》的规定，加大对二次催报单位的处罚力度，避免其出现同种统计违法行为，以保证统计数据的及时性。
